Skip to content

V & A: Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de hemel.

by op 23 februari 2012

image

Ten eerste is er geen wetenschappelijk bewijs voor vele andere ideeën die allen, zelfs wetenschappers, toegeven. Wanneer een wetenschapper zijn laboratorium sluit, naar huis terugkeert en zijn vrouw kust, dan denkt hij niet dat er niets meer is dan louter hormonen, neuronen en molecules. Hij kust zijn vrouw omdat hij van haar houdt, waar ook geen onwetenschappelijk bewijs voor bestaat.
Ten tweede meen je te denken dat, indien er voor iets geen wetenschappelijk bewijs bestaat, het niet bestaat. Maar er is geen wetenschappelijk bewijs voor die veronderstelling. Het kan niet bewezen worden door een wetenschappelijke methode. Het is een loutere veronderstelling … of liever, het is een arbitraire beslissing, die neigt om de grenzen van de werkelijkheid te beperken tot de grenzen van de wetenschap. Met andere woorden, deze veronderstelling is een beslissing van de wil, eerder dan het intellect.
(Bron: Handbook of Chr. Apologetics, P. Kreeft & R. Tacelli, 1994)

Advertenties

From → Wetenschap

Reacties zijn gesloten.

%d bloggers liken dit: